הראל חברה לביטוח בע"מ נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה. אני מעדיף את גרסת נהג התובעת. מעדותו עלה כי התאונה התרחשה מספר מאות מטרים אחרי תום נתיב ההשתלבות שעה שהוא נוסע בנתיב הימני. לדבריו עובר לתאונה הוא סימן לנהג המשאית עם ידו השמאלית אולם זה לא ראה אותו. מכאן שרכב התובעת היה לפני המשאית. בטופס ההודעה של נהג המשאית לא צוין כלל כי התאונה התרחשה בתום נתיב ההשתלבות של רכב התובעת. גם התרשים שערך נהג המשאית לא כלל את נתיב ההשתלבות. רק בדיון שהתקיים לפני נהג המשאית הציג גרסה זו לראשונה. מדובר בפרט מהותי ביותר המצוי בלב המחלוקת ולכן השמטתו פועלת לחובת הנתבעת. נהג המשאית גם אמר כי הוא לא ראה את רכב התובעת לפני התאונה. לדבריו מבטו היה מופנה לכיוון הרכבים שנדחפו מצד שמאל, כך בלשונו.

סוף דבר התביעה מתקבלת. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 7,167 ₪ צמוד מיום 10.3.2011 , אגרת בית משפט בסך של 355 ₪, שכר עד בסך של 250 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪.

המזכירות תשלח פסק דין לצדדים.

ניתן היום, י"ב תמוז תשע"ב, 02 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: